Aktyw Forum
Zarejestruj się na forum.ep.com.pl i zgłoś swój akces do Aktywu Forum. Jeśli jesteś już zarejestrowany wystarczy, że się zalogujesz.
Sprawdź punkty Zarejestruj sięSprawdzenie projektu płytki Eagle
Moderatorzy: Jacek Bogusz, robertw, k.pawliczak, Moderatorzy
- Darlington
- -
- Posty: 574
- Rejestracja: 12 lis 2007, o 18:18
- Lokalizacja: stąd!
Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Witam, robię PCB do układu:
Na razie jest to wstępna wersja (bez poligonów masy, jedyne niepodłączone ścieżki to GND), same ścieżki zasilania i sygnałowe.
Jako, że jest to mój pierwszy projekt PCB, chciałbym serdecznie prosić o fachową ocenę, zwłaszcza zależy mi na Waszym zdaniu na temat:
1) rozmieszczenia elementów
2) prawidłowości prowadzenia ścieżek (odległości, kąty, przelotki, grubości itp.)
3) ilość przelotek, czy są w dozwolonych miejscach
4) czy to PCB jest możliwe do polutowania przez osobę, która nie lutowała nigdy SMD? (lutowałem tylko THT). Lutownića, jaką posiadam to ZD-98.
5) wszystko inne, co przyjdzie Wam do głowy, będę wdzięczny za każdą wskazówkę.
Plik brd w załączniku, dodatkowo wrzucam plik graficzny.
pozdrawiam
Na razie jest to wstępna wersja (bez poligonów masy, jedyne niepodłączone ścieżki to GND), same ścieżki zasilania i sygnałowe.
Jako, że jest to mój pierwszy projekt PCB, chciałbym serdecznie prosić o fachową ocenę, zwłaszcza zależy mi na Waszym zdaniu na temat:
1) rozmieszczenia elementów
2) prawidłowości prowadzenia ścieżek (odległości, kąty, przelotki, grubości itp.)
3) ilość przelotek, czy są w dozwolonych miejscach
4) czy to PCB jest możliwe do polutowania przez osobę, która nie lutowała nigdy SMD? (lutowałem tylko THT). Lutownića, jaką posiadam to ZD-98.
5) wszystko inne, co przyjdzie Wam do głowy, będę wdzięczny za każdą wskazówkę.
Plik brd w załączniku, dodatkowo wrzucam plik graficzny.
pozdrawiam
- Załączniki
-
- PCB v1.zip
- (15.69 KiB) Pobrany 440 razy
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Chciałem się przyjrzeć z eagla, ale mam tu tylko wersję 5.x, być może później odpalę na virtualce na 6.x.
Na szybko:
- Da się sporo uprościć obracając czy inaczej układając elementy, ale jeżeli płytkę zamierzasz zlecić, to może być dla Ciebie bez różnicy, jedynie na przyszłość zwracaj uwagę.
- Niektóre wręcz proszą się o inne umieszczenie, jak podciąganie resetu.
- Zwykle unika się "prowadzenia ścieżek przez pady SMD", ścieżkę prowadzi się obok padu, i do samego padu odprowadza odnogę.
- Trochę dziwnych konstrukcji, np. to poniżej U$1. chyba na zasilaniu?
- Niekiedy przelotki masz dość blisko ścieżek, ale to raczej uwaga do ręcznie robionej płytki, przy zleceniu poradzą sobie.
- Kilka nieładnych krzywizn... o ile na schemacie jestem liberalniejszy odnośnie porządku, to na pcb kąty inne niż 45 muszą mieć poważny powód użycia, zwłaszcza jak tu gdy łatwo dało się poprowadzić ładnie 45°
Może trochę lekkiego chaosu, ale jak na 1'wszą nie jest źle, czy może widywałem gorsze
Pokombinuj jeszcze trochę, to na pewno zaprocentuje na przyszłość.
Na szybko:
- Da się sporo uprościć obracając czy inaczej układając elementy, ale jeżeli płytkę zamierzasz zlecić, to może być dla Ciebie bez różnicy, jedynie na przyszłość zwracaj uwagę.
- Niektóre wręcz proszą się o inne umieszczenie, jak podciąganie resetu.
- Zwykle unika się "prowadzenia ścieżek przez pady SMD", ścieżkę prowadzi się obok padu, i do samego padu odprowadza odnogę.
- Trochę dziwnych konstrukcji, np. to poniżej U$1. chyba na zasilaniu?
- Niekiedy przelotki masz dość blisko ścieżek, ale to raczej uwaga do ręcznie robionej płytki, przy zleceniu poradzą sobie.
- Kilka nieładnych krzywizn... o ile na schemacie jestem liberalniejszy odnośnie porządku, to na pcb kąty inne niż 45 muszą mieć poważny powód użycia, zwłaszcza jak tu gdy łatwo dało się poprowadzić ładnie 45°
Może trochę lekkiego chaosu, ale jak na 1'wszą nie jest źle, czy może widywałem gorsze
Pokombinuj jeszcze trochę, to na pewno zaprocentuje na przyszłość.
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Zapodaj ten plik do 5.3 to porobię kilka poprawek.
Estetycznie to to jest absolutny no go.
Dodano po namyśle i dokładniejszej analizie *.brd:
Nie wiem jak istotne jest tutaj pozycjonowanie ekranu na płytce, ale jeśli niezbyt istotne to na upartego za pomocą kilku mostków srebrzanki zrobisz to na jednej stronie.
Edit 2:
I nie koniecznie przeprowadzasz ścieżki między nogami scalaka.
Estetycznie to to jest absolutny no go.
Dodano po namyśle i dokładniejszej analizie *.brd:
Nie wiem jak istotne jest tutaj pozycjonowanie ekranu na płytce, ale jeśli niezbyt istotne to na upartego za pomocą kilku mostków srebrzanki zrobisz to na jednej stronie.
Edit 2:
I nie koniecznie przeprowadzasz ścieżki między nogami scalaka.
Ostatnio zmieniony 19 lis 2012, o 23:28 przez ECC88, łącznie zmieniany 2 razy.
- Darlington
- -
- Posty: 574
- Rejestracja: 12 lis 2007, o 18:18
- Lokalizacja: stąd!
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Projektuję tą płytkę od nowa, ale dzięki za gest.
- Darlington
- -
- Posty: 574
- Rejestracja: 12 lis 2007, o 18:18
- Lokalizacja: stąd!
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Trochę popracowałem nad płytką i oto efekty:
Proszę o opinie.
Bez polygonów GND:
Z polygonami GND:
Pliki .sch i brd w załączniku.
Proszę o opinie.
Bez polygonów GND:
Z polygonami GND:
Pliki .sch i brd w załączniku.
- Załączniki
-
- sch_brd.zip
- (106.92 KiB) Pobrany 430 razy
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
To już lepiej, poobracaj tak sąsiednie elementy aby uzyskać jak najkrótsze ścieżki.
Staraj się punkty lutownicze utrzymać w jednej linii (raster)
Z wieloma elementami przechodzisz niepotrzebnie ze strony na stronę.
Ps.
Przy tak prostych projektach to autorooting robi tylko zamęt. Prościej na piechotę.
Staraj się punkty lutownicze utrzymać w jednej linii (raster)
Z wieloma elementami przechodzisz niepotrzebnie ze strony na stronę.
Ps.
Przy tak prostych projektach to autorooting robi tylko zamęt. Prościej na piechotę.
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Ja to mam pytanie. Nie "boicie" się tak cienkich ścieżek? Ile ne mają? 16mils?
Ja nie schodzę poniżej 24. No i ta strona top. Jak będziesz lutował na tej stronie złącze programowania? Ja nie wiem jek się to robi.
Ja nie schodzę poniżej 24. No i ta strona top. Jak będziesz lutował na tej stronie złącze programowania? Ja nie wiem jek się to robi.
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Też jestem zdania że elementy montowane na top i przechodzące na bottom powinny też tam być lutowane.
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Jak płytka do prasowania to owszem poniżej 20 lepiej nie robić, bo może się rozjechać lub podtrawić, jak do zakładu to i 4milsy nie jest problemem, a 10mil to już zupełnie tym bardziej, że coraz więcej scalaków ma odstęp pomiędzy padami ~20mils i mniej (0.4mm), a na płytkach czasem widać pomiędzy tymi padami jeszcze ścieżki.
Swoją droga to tak prosty układ powinien dać się zrobić na laminacie jednostronnym i kilku zworkach, no i nie koniecznie na ATMEGA32, może jednak Attiny861 wystarczy?
Nie wiem czy ten czujnik oświetlenia powinien być na tej płytce, może być problem z jego oświetleniem, może lepiej dać go na małym laminacie (+ oświetlacz), a wyświetlacz z procesorem osobno?
Jeżeli nie ma takiej konieczności to lepiej pakować SMD na jedną warstwę, łatwiej to później wyprodukować, teraz to może nieistotne, ale lepiej unikać złych nawyków niż później płacić 2x tyle za montaż.
Swoją droga to tak prosty układ powinien dać się zrobić na laminacie jednostronnym i kilku zworkach, no i nie koniecznie na ATMEGA32, może jednak Attiny861 wystarczy?
Nie wiem czy ten czujnik oświetlenia powinien być na tej płytce, może być problem z jego oświetleniem, może lepiej dać go na małym laminacie (+ oświetlacz), a wyświetlacz z procesorem osobno?
Jeżeli nie ma takiej konieczności to lepiej pakować SMD na jedną warstwę, łatwiej to później wyprodukować, teraz to może nieistotne, ale lepiej unikać złych nawyków niż później płacić 2x tyle za montaż.
- Darlington
- -
- Posty: 574
- Rejestracja: 12 lis 2007, o 18:18
- Lokalizacja: stąd!
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Dzięki za wypowiedzi. Płytka będzie robiona na uczelni we frezarce, do reszty odniosę się później, chwilowo brak czasu.
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Jak na frezarce (Protomat?) to im mniej do frezowania tym lepiej czyli trzeba jednak pomyśleć nad wrzuceniem tego na laminat jednostronny na 150% da się, od tego w końcu jest SMD.
- Darlington
- -
- Posty: 574
- Rejestracja: 12 lis 2007, o 18:18
- Lokalizacja: stąd!
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Na takiej: http://www.emlogic.com.au/images/2727-s62_500.jpg (albo bardzo podobna)
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
No to właśnie Protomat, aż się kurzy... .
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Bez przesady, obiema "domowymi" technikami, czyli przepraską i positivem, bez problemu wykonywałem 8-10 mils. Przy staranności udaje się 6 mils (ale nie wielkie ilości) positivem zrobić. Normalnie 10 mils to bezpieczne wartości. Z frezowaniem ścieżek nie mam doświadczenia, bo nie widziałem w tym sensu nigdy.Ja to mam pytanie. Nie "boicie" się tak cienkich ścieżek? Ile ne mają? 16mils?
No i ta strona top. Jak będziesz lutował na tej stronie złącze programowania? Ja nie wiem jek się to robi.
No to ja cały czas myślałem że chcesz ją zlecić na zewnątrz, tak nierozważnie "szastasz" przelotkami/robisz na 2 stronnej. W takim układzie też uważam że warto powalczyć nad zrobieniem tego na 1 stronnej i jak najmniej zworek srebrzanką.Płytka będzie robiona na uczelni we frezarce,
No bo chyba nie robisz jeszcze metalizacji własnoręcznie?
I uwagi, poza przedstawionymi przez ECC: czy ten C6/C7, nie pamiętam który, ale jeden z nich to elektrolit, masz na pewno w obudowie 1205?
Zmienił bym otoczenie kwarcu, tam udaje się uniknąć przechodzenia pomiędzy padami kondensatora, a dodatkowo obracając kondensator da się to zrobić ładnie. Poza tym przesunął bym minimalnie kwarc w dół, by wyszedł poza obrys wyświetlacza.
Zamienił bym miejscami potka od kontrastu, oraz przycisk resetu, uda się ładniej ścieżki poprowadzić i nie będą tak dziwnie długie.
A jak już 2 stronna, z płaszczyznami masy na obu, to w kilku miejscach te płaszczyzny połącz przelotkami.
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Zwory z kolei można zastąpić rezystorami 0R w obudowie smd (tutaj 1206), jak ktoś nie lubi pustych przebiegów przy lutowaniu....
Warto pomyśleć nad strategią masy i zasilania - tutaj przypomina kształtem błyskawicę...
Dalej mnie zastanawia umieszczenie czujnika, nie przesłoni go wyświetlacz? Nie wiem czy zastosujesz wyświetlacz z podświetleniem, ale ono często jest po lewej stronie i nie wiem czy nie będzie świeciło po czujniku, fałszując jego wskazania.
Warto pomyśleć nad strategią masy i zasilania - tutaj przypomina kształtem błyskawicę...
Dalej mnie zastanawia umieszczenie czujnika, nie przesłoni go wyświetlacz? Nie wiem czy zastosujesz wyświetlacz z podświetleniem, ale ono często jest po lewej stronie i nie wiem czy nie będzie świeciło po czujniku, fałszując jego wskazania.
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Poprzestawiałem trochę elementy. Jak poustawiasz ścieżki to już będzie lepiej.
Podeślij *.sch to wcisnę to na 1 stronę.
Podeślij *.sch to wcisnę to na 1 stronę.
- Załączniki
-
- PCB v1.brd.rar
- (112.62 KiB) Pobrany 476 razy
Re: Sprawdzenie projektu płytki Eagle
Zwrócić uwagę muszę na elementy rozmieszczone po obu stronach płytki. Fakt, że lutując płytkę w domu nie ma to żadnego znaczenia, ale gdybyś chciał to zmontować w profesjonalnym zakładzie, to wykonawca pomnoży cenę przez dwa. Dlaczego? Jeżeli SMD rozmieszczone są po dwóch stronach, to potrzebne są dwa sita do nakładania pasty, dwa razy trzeba układać elementy na automacie, dwa razy trzeba to lutować w piecu. Bez sensu.
W celu racjonalizacji kosztów montażu, elementy przewlekane i SMD powinny być po jednej i tej samej stronie (czyli górnej, top). SMD układa automat i płytki lecą do pieca, a przewlekańce są potem lutowane na fali.
W celu racjonalizacji kosztów montażu, elementy przewlekane i SMD powinny być po jednej i tej samej stronie (czyli górnej, top). SMD układa automat i płytki lecą do pieca, a przewlekańce są potem lutowane na fali.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 8 gości